“Estilo Racing”

Desde hace mucho tiempo que Racing vive corriendo detrás de un éxito y todo lo que inicia, salvo en el 2001, inexorablemente finaliza en un fracaso.

Se podrán esgrimir miles de razones, pero yo creo que es porque se vienen aplicando soluciones espasmódicas buscando logros personales, en lugar de gestionar pensando en el éxito de la institución, sin darse cuenta que ese éxito finalmente también sería el de ellos.

Son demasiado los errores que quedan al descubierto a través de las distintas Comisiones Directivas y nunca se sabe bien cual es la verdad, pero lo cierto es que Racing convive con esa condición de desesperación que los lleva a tomar decisiones a destiempo, sin que podamos conocer claramente cual es la causa que las provoca.

Hoy es el tema del técnico y la diversidad de estilos de juego que pasaron  en los últimos años, nos da una pauta de la desorientación dirigencial sobre que es lo que Racing busca, cuando elige un conductor.

Si tomamos como ejemplo desde el 2002, desde la salida de Merlo en adelante: Ardiles, Comisso, Cappa, Colombatti, Fillol, Rivarola, Quiroz, Fanesi, Simeone, Merlo otra vez, Costas, Micó, Llop, Caruso Lombardi, Barbas, Vivas, Russo, Simeone, Basile, Zubeldía, Radaelli, Ischia, Nacho Gonzalez y Merlo.

Como se puede observar, más de 20 técnicos en 13 años.

En fin…“estilo Racing”

Hay mucho que cambiar desde la cabeza a los pies, por eso pienso que aquellos que hoy  tienen la responsabilidad de contratar al futuro técnico y a los refuerzos para el próximo torneo, sabiendo además que en diciembre no estarán al frente de la CD, reflexionen sobre este tema y consideren la posibilidad de realizar una interconsulta con los referentes de todas las agrupaciones, para buscar consenso sobre el tema contrataciones y de esa manera evitarle a quien presida Racing desde diciembre, convivir con un técnico y con jugadores que no eligió.

Hasta pronto

Cuando se juega a no perder, es difícil ganar.

Como se puede explicar lo que no tiene explicación.

Sí, porque este Racing que juega tan mal y pasó después del tercer gol a prepararse para comerse una goleada, generó un par de situaciones de las cuales logra el descuento y un penal sobre la hora como para empatar un partido que prácticamente nunca buscó.

Fue en ese momento donde el Monumental se llamó a silencio y donde en el corazón de los hinchas de Racing rondaba nuevamente la esperanza de vivir otro milagro.

Pero esta vez no lo hubo porque al no convertir el penal, en un minuto Saja pasó de héroe a villano, redondeando una noche para el olvido en su actuación y sobre el cual seguramente todos los hinchas dictamos sentencia a pesar de que muchas veces nos ha salvado de caer derrotados.

Como siempre, sabemos que jugar contra River es un partido perdible hasta por historia, pero el destino nos había dado la posibilidad de lograr el punto que nos despertara de la pesadilla, esa que nos tiene inquietos y no nos deja descansar tranquilos, aunque por cierto, es muy difícil que podamos aspirar a más con estos jugadores y con un técnico cuya táctica es salir a esperar a ver que hace el rival y reaccionar recién cuando está en desventaja.

Lo digo con dolor por “Mostaza” pero, cuando se juega a no perder, es difícil ganar.

Reconociendo que la  culpa no es solo de Merlo, porque estos jugadores que no juegan bien casi nunca, tampoco tuvieron éxito con otros técnicos,  a fuerza de ser sincero siento que desde el banco también se toman algunas decisiones que retroalimentan lo malo.

Una de las cosas que me preguntaba al ver el primer tiempo era porque no ubicó a un  volante sobre la izquierda (por ejemplo a Aued) apara ayudar a Corvalán, quien a pesar de no tener extraordinarias cualidades carecía de la ayuda necesaria para frenar esa escalada ( Saveljich, por lo menos tenía a Villar delante de él ) y jugar con De Paul más libre y adelantado junto a Hauche, Vietto o Viola,

Y  pasó lo que tuvo que pasar. River aprovechó bien esa franja y por allí llegaron todas las jugadas de los goles de River (incluso no estando Corvalán ) como la del tercer gol, donde la defensa de Racing parecía que tenía platea preferencial.

Para finalizar quería referirme a manifestaciones cruzadas y que causan un daño irreparable, porque quiere decir que alguien falta a la verdad y este juego siniestro le está causando un mal muy grande a la institución que por supuesto está por encima de todo.

Ahora le toco el turno al presidente Blanco, al declarar que a Merlo le dijeron que había que sacar puntos en el torneo anterior pero en este se debía pelear el campeonato, algo totalmente enfrentado con lo expresado por “Mostaza” la semana anterior.

Hasta pronto

Mal informado.

Cuando escuché las declaraciones que Merlo realizó después del partido perdido ante Quilmes, me llamó la atención una parte en la que habla de para que lo trajeron…

Entre otros conceptos expresa, palabras más, palabras menos, lo siguiente  “…y cuatro fechas antes, después del domingo con Argentinos Juniors, Racing no tuvo nada más que ver con la tabla de abajo…

Luego reiteró que gracias al apoyo de la hinchada, la colaboración de los dirigentes y el esfuerzo de los jugadores, el cuerpo técnico lo pudo sacar adelante y cuatro fechas antes el equipo no tiene nada que ver con el descenso.

Como tenía alguna duda sobre si Racing realmente no corría peligro por los promedios, esta afirmación de Merlo me llevó a consultar a alguien que estuviera mejor informado y el domingo consulte por twitter a Ariel Hachita Ludueña ‏@Hachita  a quien le pregunté sobre si era verdad que Racing estaba afuera del descenso, quien gentilmente me comentó que le faltaba un punto para lograrlo.

Allí me comencé a preguntar porque “Mostaza” se fue de boca con un tema tan delicado y por supuesto me puse a hacer cuentas con la calculadora, certificando con mis resultados, que lamentablemente Racing todavía corre peligro de perder la categoría.

Evidentemente algo impulsó a Merlo a realizar esta afirmación,  que repitió un par de veces, porque normalmente cuando se predispone al diálogo, de su boca nunca salen frases grandilocuentes, sino que por el contrario responde a las preguntas de los periodistas con respuestas simples.

Pero algo alteró al técnico de Racing, que lo llevó a cometer ese desliz, seguramente sin constatar la veracidad de lo expresado o quizás por estar mal informado, respecto del  riesgo que todavía puede correr Racing en los promedios.

Posiblemente uno de los motivos pudo haber sido que por primera vez y como nunca antes, al finalizar  el partido contra Quilmes recibió la desaprobación del hincha lo que puede haberle causado cierta irritación o nerviosismo que lo indujo a desahogarse de esa manera en la conferencia sin medir las consecuencias.

A decir la verdad, nada grave por cierto, pero no deja de ser un llamado de atención para él y sus dirigidos quienes quizás con la presunción de que todo estaba bajo control se relajaron más de la cuenta y hoy nos “aggiornamos” que no es así y que todavía estamos en peligro, sobre todo después del triunfo de Quilmes y de Godoy Cruz.

Ojalá que Racing pueda por si mismo quedarse en primera, para que “Mostaza” Merlo pueda terminar de la mejor manera su periplo por la dirección técnica Racing.

Hasta pronto

Y menos mal que les prometieron un premio.

Lo que hay que aguantar.

Lo que hay que ver!!!

Y menos mal que les prometieron un premio para incentivarlos, para comprometerlos a que jueguen estos últimos cuatro partidos como finales de un mundial…( como dijo un dirigente ) o quizás para decirles a muchos de ellos que como ya no juegan por nada y se irán del club en junio, por lo menos pongan lo que hay que poner, pero por plata.

Realmente no se entiende esta decisión de la dirigencia para con un plantel que parecería que no tuvo nada que ver con la desastrosa campaña cumplida, donde ya perdió en la temporada 19 partidos, es decir que tranquilamente podría no haber jugado un torneo entero.

Del partido poco y nada, dado que la primera parte se desarrolló sin jugadas de gol y recién en el segundo tiempo hubo algunas insinuaciones, pero solo eso, hasta que llega el gol de Quilmes,  previo foul a De Paul y posición adelantada de Telechea al recibir el centro, pero gol al fin que determinó la suerte de Racing.

Pero esa no es excusa válida para justificar la pérdida de un partido donde De Paul, fue nuevamente el único que intentó darle cierta claridad, aunque hoy siempre fue bien cercado y atorado para que no pueda pensar.

Ya no importa si Racing saca 1, 3, 6, o 9 puntos más, solo espero que después de estas tres fechas los dirigentes de Racing puedan resolver esta encrucijada de si Merlo sí o Merlo no, para poder consensuar con quien finalmente sea el responsable de la dirección técnica que jugadores son los que podrán darle a este equipo una identidad que perdió hace mucho y un incentivo futbolístico para que los hinchas podamos volver a tener reales esperanzas de ver un equipo protagonista.

Porque esto parece no tener solución, ni desde adentro del plantel ni desde el cuerpo técnico y agradezcamos que Racing le ganó de casualidad a Vélez y Argentinos.

El futuro no será fácil, pero esta situación es inaguantable por donde se la mire y mucho más desde el punto de vista de los hinchas que fueron, son y serán siempre los que estarán incondicionalmente sufriendo por Racing.

Hasta pronto

Resurrección virtual.

No esperaba que Racing jugara bien si nunca lo hizo hasta ahora, ni tampoco que Merlo saliera a atacar con todo si no es su esencia como técnico, pero además sabiendo por declaraciones públicas de Borghi, que Argentinos saldría a ganar todos los partidos porque que los empates no le sirven.

Pero en un partido de trámite lamentable, imposible de ver y sobre todo de digerir desde el juego en sí, nada hacía prever que finalmente Racing se iba a alzar con un triunfo, tan sorpresivo e inesperado como aquel en Vélez, cuando en realidad creo que todos rogábamos que finalice el partido y pudiéramos llevarnos un empate.

Pero como en la vida, en el fútbol también existen milagros y  “Mostaza” Merlo que vivía su “crucifixión” anticipada, sobre el final del partido en La Paternal tuvo su resurrección virtual.

No tiene sentido alguno hablar de los jugadores, salvo de uno especialmente: Rodrigo De Paul, a quien esta vez “Mostaza” no lo retiró del campo de juego ( quizás como reconociendo su error en el cambio ante Gimnasia) y que fue – como lo es habitualmente- el único que le da a este equipo algo de claridad con el agregado de que hoy le dió el triunfo a Racing, con un gol sobre la hora, tras una buena jugada personal.

Y como una mención positiva digo que Cabral  -a quien se le niega el gol minutos antes del que le dio los tres puntos a Racing- , ha demostrado que está en condiciones de disputarle el puesto de titular a cualquiera de los centrales.

Aunque todavía no estamos del todo afuera del descenso, creo que ya no vamos a sufrir tanto mentalmente con los números de los promedios, pero la bronca, el dolor y la tristeza de esta paupérrima temporada no la podremos dejar de lado fácilmente.

Ojalá esta cierta liberación ayude al cuerpo técnico y a los jugadores, a mejorar aunque sea un poco el andar de este equipo, para lograr una cosecha de puntos que nos permita comenzar la próxima temporada con cierta tranquilidad.

Hasta pronto

Racing "retro".

Nos vamos a preguntar mil veces porque nos pasa lo que nos pasa.

Les vamos a echar la culpa a los mismos de siempre.

Y vamos a terminar, espero que coincidiendo, que este equipo no tiene idea ni elaboración de juego, salvo cuando se enciende De Paul, ya que los demás son un conjunto de voluntades que hace lo que puede.

Porque Cerro que parecía iba a constituirse en un jugador clave para el medio campo, también entró en la confusión, porque Villar que en el primer tiempo anduvo bien con la pelota, siempre que se acerca al área rival finaliza encerrado o tirando un centro.

Porque Vietto hoy “calesiteó” con la pelota y Viola solo insinuó al comienzo por la izquierda, para que a medida que disminuyen sus fuerzas se vuelva irresoluto.

Y ese primer tiempo transitó tranquilo para ambos equipos, ya que no hubo tantos problemas, salvo una fallida salida de Ibañez, porque Gimnasia con un solo delantero y alguna llegada de sus volantes fue tanteando a este Racing a ver cual agresivo era, pero la Academia no hacía daño y todos sus ataques se desvanecían en intentos personales o centros a cualquier lado, salvo la triangulación Vietto, Viola,

De Paul que finalmente atajó Monetti.

Pero en el segundo tiempo y viendo que Racing había hecho un gran desgaste sin herir lo suficiente como para temerle, El “Lobo” se arriesgó a atacar.

Aparentemente eso es lo que le “convenía” a este equipo de Merlo, porque suponía que iba a encontrar los espacios necesarios para el contragolpe, pero lo que no encontró fue la pelota y eso comenzó a desnudar al equipo, porque perdía en las divididas y cuando la conseguía seguía sin ideas, con el agravante de que ya tampoco le quedaban muchas fuerzas.

El gol de Gimnasia, falla del combo Alvarado/Ibañez (arquero) determinó el resultado final, porque el equipo de Troglio está bien estructurado y solo tuvo que esperar que pase el tiempo, con un jugador como Mussi, que fue figura en la triste noche Académica.

Los cambios como siempre son opinables, pero salvo que estuviera sumamente agotado me llamó la atención la salida de De Paul, en lugar de sacar un jugador de la línea de fondo o uno de los dos volantes centrales.

Pareciera que el destino juega con los hinchas de Racing como queriéndonos manifestar que a través del tiempo se ve la lógica de los resultados.

Quizás quiere decirnos que si el partido con Vélez lo hubiéramos perdido( como creo que todos o muchos pensábamos iba a pasar ) y le hubiéramos ganado a Olimpo y empatado hoy a Gimnasia, los puntos serían los mismos que hoy tenemos.

Este Racing “retro” no supo aprovechar las dos oportunidades de local para sumar de a tres, después de aquella inestimable y sorpresiva victoria como fue la de Liners.

Y eso molesta.

Pero hay algo que queda bastante claro con este equipo.

Le ha ido mejor de visitante que de local y entonces puede ser que el domingo Racing pueda traerse un triunfo en La Paternal.

Hasta pronto

Palabras desafortunadas.

Hoy me sorprendí al leer lo que declaró Camoranesi en un reportaje realizado por Rock and Closs, programa que se emite por Radio América.

Respetuosamente y como hincha que soy, pienso que por encima de las diferencias que puede haber entre él y “Mostaza” Merlo, su inteligencia debería de haber ido acompañada de la prudencia, como para que en sus respuestas pudiera soslayar su discrepancia en cuanto a las ideas de juego y/o a su bronca por no formar parte del primer equipo, con otras palabras y no con las que involucran directamente al técnico actual.

Palabras desafortunadas que no ayudan para nada en este momento tan difícil por la que está pasando Racing, por lo inoportunas y porque seguramente repercutirán en el plantel sumando un motivo más de irritación.

Sin entrar a profundizar las calidades y cualidades que debe tener un DT como estratega y conductor de grupo, diría que como responsable técnico-táctico tiene sus derechos a elegir a quien le plazca para formar el equipo, siempre y cuando sea respetuoso con sus dirigidos.

Pienso que sería lógico e ideal que todas esas diferencias de conceptos se conversen internamente y en caso de que no exista “química” entre las partes, el jugador, como profesional que es, debe cumplir con los entrenamientos que finalmente lo llevarán a formar parte del primer equipo, del banco o quedar afuera de los concentrados.

Camoranessi debe entender que lo que expresó, es lo que seguramente sufrirá en el futuro cuando se convierta en DT, ya que en todos los grupos, sin excepción, siempre habrá jugadores que estarán en desacuerdo con las decisiones que tome en su nueva función y no le gustaría que alguien se lo recriminara a sus espaldas.

Merlo puede tener ideas que no gusten, pero hay algo que lo hace un ser respetable y es que nunca lo he escuchado en los medios hablar mal de Camoranesi ni de ningún otro integrante del equipo.

Eso es ser una persona integra. Eso es tener dignidad.

Hasta pronto