domingo, 28 de febrero de 2010

Cuidado con la cabeza.

Todos sabíamos que este era un partido especial.

Para mí siempre es “bisagra”, y por eso era muy importante, sobre todo por la situación en que se encuentra el equipo en el promedio.

A priori siempre hay esperanzas, pero el andar es lo que nos sumerge en un mar de dudas.

Hay ciertas cosas que uno puede observar -siempre desde el lugar del hincha- que realmente me preocupan.

En el primer tiempo, salvo en los primeros 5 minutos, donde hubo una pelota en el travesaño, Racing solo se dedicó a correr buscando cortar el circuito de juego del rival, cosa que no pudo llevar a cabo ya que Piatti jugaba a “piaccere” a espaldas de nuestros volantes.

Es cierto que no fue apabullante el dominio, pero también es real que se veía venir el gol de ellos en cualquier momento.

Algo que obviamente no sucedía con Racing, donde Luguercio y Hauche (este último de muy mal partido) se dedicaron a correr a los defensores sin aportar nada importante.

Racing mostraba distracciones ( Hubo un lateral que recibe Piatti sobre la línea de fondo, nadie lo toma – no se que miran lo jugadores- y de su centro se pierde el gol Silvera.

Racing dejaba muchos espacios y flaqueaba sobre su lateral derecho. ¿Es cierto que Mercado vomitó en los primeros minutos del encuentro porque ya venía con un problema del día anterior?

Las pocas veces que recuperábamos la pelota se proponían intentos muy tibios que nunca llegaban a concretarse en jugadas de riesgo para el rival.

Hay mucha indecisión para pasar al ataque y esto marca una falta total de confianza y también de saber que movimientos realizar.

Un ejemplo claro es Lluy, un jugador que asomó con gran expectativa sobre su futuro pero que últimamente viene insinuando más que concretando las jugadas. Incluso en el penal – que podemos interpretar de distintas maneras- fue inocente ya que es una pelota para cabecear al corner o acompañar al delantero para que la pierda, ya que estaba contra la línea de fondo.

El segundo tiempo era lógico que había que cambiar.

Perdíamos y había que buscar. Hauche redondeó la tarde con su expulsión, pero creo que Russo debió de reemplazarlo al final del primer tiempo por Bieler, que debe ser titular sin dudas. Sus movimientos ofensivos son los mejores de los delanteros con los que Racing hoy cuenta y además pisa el área.

Racing con 10 hombres, mejoró y logró acercarse más al arco de Independiente, convirtiendo a su arquero en figura, pero lamentablemente no pudimos empatar.

Merecíamos o no el empate?

Creo que sí, pero Racing genera y aporta muy poco para ganar.

Para mí el mal de Racing no está en los pies, está en la cabeza.

Racing por momentos se muestra como ido, como entregado, como aceptando que no tiene salida y esto es lo que hay que cambiar.

"Como diríamos en el barrio, como no vamos a poder si somos 11 contra 11.

Nadie es más que nosotros."

Pero acá es donde un hombre con la experiencia de Russo debe aparecer en escena.

Es su gran cuota parte del trabajo. Hacerles recuperar la fe. La actitud. La fortaleza anínica.

Es como el enfermo que necesita recibir del médico, las palabras que puedan convencerlo de que va a salir adelante y que en 72 hs. habrá un nuevo estudio, que le hará ver que se puede

salir de esta situación.

Gregorio Marañon, gran médico y científico dijo “No hay enfermedades, sino enfermos”.

Por eso, cuidado con la cabeza.

Hasta pronto.

pascual1443@gmail.com.

domingo, 21 de febrero de 2010

Parar la diarrea.

Cuando uno tiene diarrea no puede seguir tomando alcohol y comiendo frituras, porque corre un grave peligro.

Hay que cuidarse mucho y estar muy atento a lo que se toma y se come.

Hasta el partido con San Lorenzo, Racing venía padecíendo esos síntomas pero seguía tomando y comiendo como si no tuviera nada.

Por eso el nuevo técnico buscó “cuidar el cuerpo” armando una línea de cuatro - más protegido lució mejor Ayala- incluyendo tres volantes con más recuperación y tratando de sorprender con Castroman – un seudo enganche- , Luguercio y Hauche a un San Lorenzo que habitualmente se desprotege cuando lanza a sus marcadores de punta al ataque.

Con la línea de volantes y la del fondo más juntas trató de ir llevando el partido. De cualquier manera ese primer tiempo mostró a un Racing cauto, que después de los 25 minutos perdió el poco control que tenía de la pelota y sufrió algunos embates –dos muy serios- del equipo de Simeone, pero respondió muy bien De Olivera.

El segundo tiempo siguió con la misma tesitura – era obvio que Racing buscaba no perder – hasta que llegó la expulsión de Bottinelli, la cual permitió a Racing tomar el control de la pelota en buena parte de este período y de esa manera llevar más peligro al arco de Migliore.

La expulsión le permitió a Russo realizar algunos cambios para arriesgar más, pero todo seguía siendo confuso aunque la entrada de Grazzini le permitió tener alguna esperanza.

Justamente de los pies de él, salió un centro perfecto a la cabeza de Luguercio quien provocó el rechazo de Migliore y el posterior remate al gol del siempre atento Hauche.

Racing finalmente logró lo que quizás no imaginabaa, por este triunfo debemos valorarlo y cuidarlo. Esto debe marcar la etapa de la recuperación física y anímica que buscaba el equipo para enfrentar a Independiente, sabiendo que si le ganamos en su estadio, no solo los pasamos en la tabla, sino que además nos daría la fuerza necesaria para despojarnos definitivamente de los males que nos aquejan.

Ayer había que parar la diarrea y el tratamiento propuesto por Russo parece ser el indicado, pero todavía estamos convalecientes.

Hasta pronto.

pascual1443@gmail.com

.

jueves, 18 de febrero de 2010

Creer en uno mismo.

Miguel Angel Russo tiene la no menor tarea de devolverles la fe y la confianza a los jugadores de Racing, pero es muy importante que los jugadores comiencen a creer en ellos mismos.

Russo tiene la capacidad, la jerarquía y la personalidad necesaria para tener ascendencia sobre el plantel y creo que en esta oportunidad los dirigentes han hecho una correcta elección.

De aquí en más el nuevo técnico tendrá que dilucidar como encontrarle la vuelta a un equipo muy golpeado anímicamente aunque se supone que habrá hecho un buen diagnóstico de la hasta ahora, débil estructura que mostraba este Racing.

Definir si Ayala sí o Ayala no, quien no debería ser más expuesto a un nuevo fracaso personal

o si jugamos con cuatro en el fondo, con o sin enganche, etc. , pero sabemos que la forma de distribuir los jugadores en el campo es cuestión de gustos y en eso Russo ha dado sobradas muestras de idoneidad.

Pero la tarea más difícil es convencer al grupo de que se puede para que cada jugador vuelva a creer en uno mismo.

Hasta pronto.

pascual1443@gmail.com.

lunes, 15 de febrero de 2010

Decisiones espasmódicas.

Me impactó la noticia.

No me sorprende, pero parece que no solo Vivas lucía desorientado, ahora esa desorientación le llegó a la dirigencia.

Si mal no recuerdo, los directivos de Racing habían expresado que este era un proyecto a largo plazo, y últimamente también se escucharon voces de que si perdíamos contra Gimnasia nada se alteraría.

Pero así es la vida en Racing y en el fútbol argentino.

Lamento profundamente lo de Claudio Vivas porque no beneficia a nadie.

El técnico que llegue en este momento también tendrá que poner su cabeza debajo de la guillotina, ya que evidentemente parece que no son los proyectos los que seducen a la dirigencia, hoy son los resultados.

Entonces hay que pensar bien en quien será el nuevo conductor del plantel.

Pero como en el futbol todo es efímero, me pregunto que pasa si pierde los dos partidos que debemos jugar en los próximos días, siendo uno de ellos

el clásico.

¿Lo despiden también?

Vivas tuvo sus errores, pero su defensa es que había acordado un proyecto a futuro, pero para Racing el futuro es hoy.

Por eso la dirigencia de Racing debe entender que los proyectos se pueden llevar a cabo cuando salgamos de la angustia que nos envuelve a todos.

Salvo decirle a los hinchas que se contratará un técnico por tres años y que pase lo que pase ( incluído el descenso ) va a seguir en funciones.

Pero concretar esta idea en el fútbol ciclotímico de hoy, se torna totalmente imposible.

Además, si tenemos la desgracia de descender Hauche, Ayala, Bieler, Licht…¿se quedan a jugar el Nacional?

Por eso en este momento de zozobra y de escaso tiempo para pensar, es difícil tener claridad mental para no equivocarse en la contratación del nuevo técnico, pero habrá que tratar de aislarse y asesorarse convenientemente para encontrar “esa” persona que solo con su llegada pueda transmitirle al plantel la confianza y la fe perdida.

Ya habrá tiempo de hablar de proyectos, hoy hay que hablar de realidades, para dejar de tomar decisiones espasmódicas.

Hasta pronto.

pascual1443@gmail.com

domingo, 14 de febrero de 2010

Estás desorientao y no sabés, que “trole” hay que tomar para seguir…

Estas líneas del tango “Desencuentro” (escritas por Cátulo Castillo) sirven para describir la imagen actual del técnico de Racing.

Desorientación que se traslada a los jugadores, quienes muestran una clara falta de convencimiento y de respuesta anímica. (Por más que el técnico diga que dejaron todo)

Comprendo que armar un verdadero equipo lleva tiempo, pero todos sabemos y él también, que no lo tenemos. Últimamente reitera que no hay margen de error pero seguimos perdiendo puntos y lamentablemente todo tiene un límite.

Hoy seguramente la mayoría de los hinchas coincide que, como equipo, este Racing debe ser la peor expresión futbolística del torneo.

Corre sin ton ni son, marca mal, deja espacios increíbles y nos desbordan por los dos laterales con una facilidad que realmente asombra.

Con delanteros de gran valor y experiencia, que miran desorientados la llegada de algún pelotazo para terminar absorbidos por una defensa que se los “comió” siempre.

Atrás ni hablar. Lo de Ayala es serio. Un hombre de su trayectoria, parece por momentos un novato nervioso y muestra una notoria falta de “timing”. Ni siquiera asoma su experiencia para orientar a sus compañeros, ni tampoco aflora la personalidad del líder que siempre fue.

Quizás hubiera sido mejor que debutara contra San Lorenzo con unas dos semanas para ponerse a punto, ya que no aportó nada en los dos partidos que jugó (además de lo desprolijo de su viaje a España).

Con Yacob mejoró el medio, pero lamentablemente se notó su falta de ritmo y reacción. Además se encontró con un Rinaudo que jugó un gran partido y contagió a todo Gimnasia.

Castroman fue de lo mejorcito y Zuculini no desentonó.

Después la apatía de Lucero. La confusión de Grazzini.

Pero lo sorprendente es lo que hace Racing cuando no tiene la pelota y cuando la recupera. Nada.

Todo es personal.

Los pelotazos estuvieron a la orden del día y los miedos nos envuelven en cada pase, en cada jugada.

Lo del segundo tiempo fue un poco mejor (peor que el primer tiempo era difícil jugar) pero todo basado en esfuerzo, más que en ideas.

Hubo un par de llegadas y hasta un gol mal anulado, que nos podía haber dado el empate.

Pero eso no iba a tapar el muy pobre desempeño.

El juego sigue siendo el gran ausente.

Está pasando algo? Los jugadores no están convencidos y pierden confianza?

Es esencial saber si se cuenta con los jugadores aptos para llevar adelante la táctica y/o estrategia pensada.

Por eso hay que replantearse muchas cosas.

Los dos partidos venideros ponen a Racing y a su dirigencia en una situación límite y como el hilo se corta siempre por lo más delgado…

No deseo de ninguna manera un mal final para Vivas, pero debe aparecer algún indicio de mejora rápidamente, tanto en el juego como en lo anímico.

Debe, además, salir de los jugadores toda la rebeldía y el orgullo que guardan adentro sabiendo que pueden dar más, que pueden ganar, pero que también deben asomar otras cosas cuando

no se puede jugar bien, sabiendo que en todo el país hay millones de hinchas que sufren y se desviven por esos colores.

Por último reitero que los jugadores deben tener una charla a fondo con el técnico para expresarle sus sentimientos y sus dudas.

No para desautorizarlo, sino para que entre todos puedan ayudarlo a encontrar el “trole” que hay que tomar para seguir…

Hasta pronto.

A los lectores que no pueden entrar a comentar, pueden enviar un mail a:

pascual1443@gmail.com

lunes, 8 de febrero de 2010

Vulnerable.

Así se vió a nuestro querido Racing ayer como equipo.

Frágil, previsible, inseguro.

Sin línea de juego.

Con los miedos al acecho, sabiendo que esto es todo lo que puede dar.

Por eso lo de anoche, más que lamentable fue triste.

Fue desesperante ver como Racing perdía la pelota desde el comienzo del juego y los volantes y delanteros rivales jugaban tan libres.

Hacer debutar a Ayala con dos días de trabajo y un mes y medio sin fútbol en una línea de tres con dos volantes “¿tapones?” como Falcón y Lucero fue prácticamente un suicidio.

Sabíamos todos, -lo comentábamos entre rancinguistas- de las cualidades del delantero Jara de Arsenal y conocemos sus movimientos.

Era casi un hecho que ante jugadores más lentos y con espacio podía complicarnos. No sólo nos complicó, sino que enloqueció a todo el fondo y lo llevó a la rastra a un jugador experto como Ayala.

El empate de Arsenal y sus otras ocasiones así lo confirmaron.

Arsenal pudo haber logrado una goleada histórica a no ser por De Olivera.

Tuvimos una oportunidad, cuando nos pusimos en ventaja en el segundo tiempo, de rearmar una línea de cuatro atrás, ya que viendo como se estaba dando el partido habíamos sacado el premio mayor de la lotería.

Pero parece que jugamos como si no corriéramos el riesgo de descender.

Ayer estaba claro que nunca le íbamos a encontrar la vuelta al partido, por lo que después de ese segundo gol a favor, deberíamos haberlo contrarrestado de otra forma.

Pero no, seguíamos dándoles las mismas facilidades que en el primer tiempo.

El estado de ánimo de la gente era un reflejo de lo que sucedía en el campo de juego.

No estoy de acuerdo en insultar a los jugadores, pero no se puede aceptar una perfomance de este tipo, con un equipo que se ha reforzado muy bien.

Vivas está dolido y aceptó que se repiten los errores en dos partidos seguidos ( para mí en los tres , aunque en el primero se ganó ).

Ahora hay que buscarle la vuelta para ganarle Gimnasia y el técnico deberá cambiar algunas cosas.

Los jugadores también deben expresarle lo que sienten (quizás lo hacen)

y así ponerse de acuerdo en el sistema de juego a emplear para que el equipo recupere la confianza, y de una vez por todas, dejar de mostrar esa imagen vulnerable.

Hasta pronto.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Paso adelante, paso atrás.

Esperé para escribir esta nota.

Quería saber si lo de Racing frente a Rosario Central – aún sin ser lo ideal – podía ser el punto de partida de un equipo que se iría fortaleciendo fecha tras fecha y sobre todo luego de obtener un gran resultado.

Como rápidamente debíamos jugar un partido más que difícil en Santa Fe, me propuse hacerlo después de ver el encuentro contra Colón.

Para no ser reiterativo con el tema de que a Racing le falta juego voy a describir lo que siento al ver a mi querido Racing.

Con Central sufrimos los primeros 30 minutos, pero se notaba que el equipo estaba con ritmo. Tenía fuerza y velocidad y aunque el juego no era vistoso, en cada réplica Racing mostraba que el gol podía llegar.

Al abrirse el partido con el gol de Luguercio y posteriormente con el de Martinez, en el segundo tiempo pudimos ver un mejor Racing, sin llegar a dar todavía esa imagen de equipo sólido y seguro que todos deseamos ver, aunque este partido era fundamental y había que ganarlo.

Pero Racing es un equipo sin pausa y cuando se pone en ventaja le cuesta mucho saber tener de pelota, falencia de toque que suplió con imposición física, donde se destacó Licht

( el mejor jugador a mi gusto ). La defensa estuvo atenta, el arquero seguro y los delanteros mostraron movimientos interesantes y fueron punzantes.

La ilusión estaba en marcha y anoche llegaba la segunda prueba en una cancha siempre complicada para Racing.

Pero el partido fue totalmente distinto al de Avellaneda.

Racing comenzó mejor que Colón y parecía que íbamos a tener una buena noche, incluso cuando la suerte nos favoreció en el gol de Falcón.

Pero luego fuimos como desapareciendo del partido.

Las espaldas de los laterales de Racing ( Jugar con 3 en el fondo presenta estos inconvenientes ) fueron la zona elegida para atacarnos y por allí sufrimos – no mucho el primer tiempo, pero si el segundo.( Central también lo hizo).

El tempranero gol de Colón, apenas comenzado el segundo tiempo nos mostró a un Racing casi parado ( salvo Falcón ), un Racing sin piernas – quizás afectado por la temperatura y el desgaste físico-emocional del primer partido- que no pudo recuperar la pelota y quedó partido al medio dejando muchos espacios para los volantes rivales.

Licht que fue salida permanente con Central, estaba “fundido” y lo poco que dió lo mostró en la primera media hora del partido.

El equipo en general sintió el partido.

Los delanteros ( en sus gestos se notaba la falta de aire ) estaban totalmente parados y el cansancio nubla la mente por lo que las pocas ocasiones que teníamos las terminábamos mal o chocando con los defensores sabaleros.

Colón se notaba tenía más resto pero también era lógico.

Contra Vélez presentó un equipo alternativo y reservó a 7 de sus titulares que tuvieron una semana de descanso ( partido por la Libertadores) y los puso en cancha ayer.

Esto es un atenuante para Racing, pero también ( y con todo respeto a Claudio Vivas que dijo que el calor no era un excusa porque afectaba a los dos equipos) es un llamado de atención.

Si sabíamos que Colón ponía a todos sus titulares, que en Santa Fe el calor es insoportable y que veníamos de hacer un esfuerzo enorme contra Rosario Central,

¿No debería haber previsto una formación más equilibrada, con más resguardo?

¿No se podía haber armado dos líneas de cuatro o ubicar 5 volantes y dejando solo dos delanteros?

Nos hubieran quedado Luguercio o Hauche más fresco para un cambio.

Por supuesto que hablo con el resultado puesto, pero cuando finalizó el primer tiempo ya se notaba que a Racing le costaba. Estábamos empatando y quizás podríamos haber cubierto

la zona central con más jugadores para tratar de frenar lo que se venía. ( ejemplo: Britez Ojeda ).

Si como decimos y todos saben, que Racing no regula nunca el ritmo del partido,

era casi lógico que nos pasara esto.

Por eso cuidado. ¿Debemos jugar siempre de la misma forma?

Sobre todo en esta seguidillas de partidos y con temperaturas muy altas que se hacen sentir física y mentalmente.

Todos tenemos nuestras convicciones, pero ser práctico no es renegar de ellas.

Por último, espero que los jugadores no decaigan y el técnico encuentre la forma de que el cuerpo y la mente se liberen para que el domingo con Arsenal podamos volver al triunfo.

La llegada de Roberto Ayala seguramente le dará más presencia y orden al fondo de un Racing, que esperemos se convenza de que puede ser un equipo protagonista y que se acostumbre a ganar, para que su andar no sea paso adelante, paso atrás.

Hasta pronto.